28/10/15

Por qué Europa nace en el Lager (*)

            Jorge Semprún y Elia Wiesel  mantienen una conversación  cincuenta años después de ser liberados del  Büchenwald. Ninguno de los dos quiere ser el último superviviente. Ellos han ligado el futuro de la humanidad a la memoria de la barbarie que han experimentado. Lo que al ser humano quepa esperar pende de un hilo tan delicado y exigente como repensar todo -el mundo y el hombre- a partir del Lager. Saben que han fracasado en su intento. El mundo sigue como si nada hubiera ocurrido. La responsabilidad del último superviviente consistirá en un último esfuerzo, un esfuerzo sobrehumano, para convencer a sus congéneres de lo que en tantos años y con tantos supervivientes no se ha conseguido, a saber, que Auschwitz es lo que da que pensar. Uno y otro piden que se les ahorre esa responsabilidad.
            Sorprende esa reacción en quienes han asumido por entero su papel de testigos. A Semprún le costó lo suyo porque entendió enseguida que tenía que escoger entre la memoria y la vida. Durante dieciséis años optó por la vida, tratando de olvidar el campo con una existencia trepidante  como era la del agitador clandestino comunista en la España de Franco. Hasta que se reconcilió con lo inevitable, a saber, que “el débil estertor del moribundo era la patria de la que no podía escapar”. Su centro existencial era la experiencia de muerte que no podía dejar atrás. Murió entonces Federico Sánchez, su nombre de guerra en el Partido Comunista, y el superviviente de Büchenwald  apareció encarnado en el autor de memorables relatos.

11/10/15

Carta abierta a los amigos socialistas con motivo de la derrota socialista en las elecciones del pasado mes de mayo

Madrid 8 de junio del 2011

Soy uno de tantos dolidos pero no sorprendidos por la derrota del 22 de mayo. Sabíamos, efecto, que la crisis económica y su forma de gestionarla iba a pasar factura. Sabíamos también que la socialdemocracia iba perdiendo la partida en su mano a mano con el neoliberalismo. El socialismo hace tiempo que se dejó seducir por una cultura que bajo el manto de la competitividad y de la globalidad esconde el enriquecimiento como valor supremo, despidiendo así los mínimos solidarios que ha caracterizado a la política europea después  de la Segunda Guerra Mundial. Mientras todos sacaban provecho de la situación, la apuesta funcionaba. Cuando ha llegado la crisis y cada cual ha tenido que contar con sus propias fuerzas, el desastre se ha producido entre los más desfavorecidos.
            En una situación así, sólo cabía encomendarse al fallo del adversario, es decir, a que el adversario desgranara sus medidas contra la crisis, mucho más duras e insolidarias que las del gobierno socialista, pero el fallo no ha tenido lugar. Le ha bastado al PP esperar y ver cómo las medidas adoptadas calaban en el votante socialista y le alejaban en masa del Gobierno que decía representarle.
         La derrota del 22 de mayo ha sido tan contundente que no admite ninguna justificación pero  sí muchas explicaciones, al menos estas tres referidas a la política desarrollada, al discurso socialista y a la pertinencia de la organización, PSOE.

9/10/15

Sur la signification politique chez Walter Benjamin(*)

            Le politique et la philosophie deWalter Benjamin sont deux entités contradictoires? Il y a un grand spécialiste de Benjamin, Stéphane Moses (1) qui propose de diviser l'œuvre de Benjamin en trois périodes, la période théologique – la plus jeune – ensuite la période esthétique c'est le moment de L'Origine du drame baroque allemand (2) et une période politique, c'est le Benjamin du Livre des passages et des Thèses sur le concept d'histoire (3).
            Cependant il faut bien comprendre qu'il a toujours les trois aspects, politique, esthétique et théologique qui sont constants dans son œuvre. L'idée de politique chez Benjamin renvoie à l'idée de messianisme. Le messianisme est une catégorie fondamentale dans son œuvre et cela veut dire justice pour tous et maintenant. Bien sûr Benjamin est un auteur très présent dans la vie politique de son temps, mais l'idée du messianisme est comme une illumination de sa conception du politique. Il y a un rapport entre politique et justice. C'est un rapport qui n'est pas surprenant. Une des figures actuelles de la philosophique politique c'est le philosophe américain John Rawls (4) pour qui la justice est le fondement morale de la politique. Le rapport entre politique et justice n'est pas surprenant.