Dice Paul Ricoeur que, cuando desaparecen los testigos, la memoria
se disuelve en historia, es decir, dejamos de preguntarnos por el sentido moral
del pasado para el presente y nos concentramos en conocer los hechos.
Mi opinión es que eso puede valer
para la I Guerra Mundial pero no para Auschwitz. ¿Por qué? Porque Auschwitz
significa que ocurrió lo impensable, lo incomprensible, y cuando eso ocurre, lo
ocurrido se convierte en lo que da que pensar.
Me explico: Digo que "ocurrió
lo impensable" y así fue: el asesinato de todo un pueblo, por el hecho de nacer
judío, ante la mirada indiferente del 90 % de los europeos, según estimación de
George Steiner. Eso lo hace incomprensible, aunque conozcamos perfectamente lo
que se hizo y cómo se hizo. Incomprensible significa moralmente injustificable,
pero también racionalmente inexplicable.